“老麻”抄手告“佬麻抄”手 谁才是真正的“麻”？
发布日期：2014-08-11 发布者：信义商标 被浏览 355 次
华龙网8月9日9时讯（记者 程钰婷）日前，“老麻”抄手状告“佬麻抄”手，认为其侵犯了商标专用权，“佬麻抄”手则声称自己用的是自己的注册商标。到底谁动了谁的奶酪？今（9）日，记者从重庆沙坪坝法院获悉，由于“佬麻抄”侵犯了“老麻”注册商标专用权，被判立即停止使用涉案招牌，并赔偿“老麻”抄手经济损失5000元。
今年3月10日，“老麻”文字商标重庆范围的实施许可权人蒋某一纸诉状将“佬麻抄”手店主魏某告上了法庭，认为其在生产经营过程中使用“老麻抄手”店面招牌对外进行宣传，侵犯了“老麻”商标专用权，“我们请求法院判定，停止其使用现有店面的招牌，并赔偿相关损失，共计1.4万。”
庭审上，魏某辩称其店面并未使用“老麻”商标，而是采用自己的注册商标“佬麻抄”，二者不存在近似。
据介绍，“老麻”文字商标的注册人是关某，核定使用服务项目为“饭店、餐馆、备办宴席、快餐馆、自助餐馆、餐厅、自助餐厅”，注册有效期限为2003年12月14日至2023年12月13日。2011年10月12日，关某曾授权蒋某在重庆市和四川省范围内独占使用该注册商标，并在该区域范围内进行维权。然而，魏某确实也持有“佬麻抄”注册商标证。
法官表示，根据商标法的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。魏某经营的涉案餐馆使用的“佬麻抄”手招牌，与蒋某的“老麻”注册商标对比，读音完全相同，字形非常相似，构成商标近似，容易让普通消费者误认为“佬麻”与“老麻”有一定的关联性，足以使相关公众产生市场混淆。
对于蒋某对其具有“佬麻抄”注册商标的辩称。法院认为，魏某即使享有“佬麻抄”注册商标专用权，也应当规范使用注册商标，“他的餐馆使用‘佬麻抄手’字样招牌，导致消费者对‘佬麻’与‘老麻’造成误认，还是侵犯了‘老麻’注册商标专用权。”
最终，综合考虑魏某侵权行为的性质、期间、发生地、蒋某注册商标的知名度及维权支出的合理费用等因素，法院酌情作出上述判决。
