“红色娘子军”侵权案本周二审

　　此前，西城法院一审认定芭蕾舞剧《红色娘子军》的演出不侵权，但中芭在2003年6月后未付酬，判决其赔偿梁信12万元，并就官网介绍该剧未给梁信署名一事，向梁信赔礼道歉。梁信与中央芭蕾舞团均不服一审判决，分别向北京知识产权法院提出上诉。

　　梁信起诉称，1961年，他本人创作的电影文学剧本《红色娘子军》被拍成同名电影公映发行。1964年，中芭未经他许可将该电影剧本改编为芭蕾舞剧《红色娘子军》并进行公演。1993年6月，双方依照1991年颁布实行的《著作权法》订立协议，确认梁信享有电影剧本的著作权，中芭负有给梁信署名义务，并一次性付给梁信5000元作为“作品表演”向作者支付的报酬。1991年《著作权法》规定，著作权许可使用合同的有效期限不超过10年。2003年6月，协议期满失效，中芭迟迟未与其续约。梁信于2011年12月起诉，要求中芭停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿55万元。

　　中芭否认侵权，认为1964年中央芭蕾舞团就已经完成了改编行为，目前表演的是自己改编的作品芭蕾舞剧《红色娘子军》，而不是梁信的电影文学作品《红色娘子军》。中芭在演出节目单和海报上都给梁信署了名。双方1993年签订的协议是对原作品作者的报酬权的一次性解决。故其没有侵犯梁信的改编权、表演权和署名权，请求法院依法驳回梁信所有诉讼请求。

　　一审法院判决后，梁信上诉称，他从未许可过中芭改编芭蕾舞剧；1993年双方订立的协议在性质上属于为期10年的著作权许可使用协议；中芭2003年6月25日之后的《红色娘子军》演出行为都属于侵权行为。

　　而中芭也对一审判决不满，上诉称一审法院将梁信没有主张、没有请求的报酬事项纳入裁判范围，违反“不告不理”原则，属于超越诉讼标的的违法裁判。一审关于赔礼道歉的认定错误。梁信的违约之诉不属于一审法院受理的范围，应当依法驳回。（记者 方芳）