小米乐视口水战再升级

　　随后小米通过小米电视的微博再次回应乐视称，乐视在是否符合监管要求方面在避重就轻，在内容多少问题上是在混淆视听。

　　一直停留在口水战层次的小米乐视之争有可能将走向法庭诉讼的局面。

　　小米指责乐视不正当竞争：避重就轻混淆视听

　　以下是小米回应全文：

　　【一、王川问：乐视电视是不是违规？】

　　乐视答：乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。

　　小米回应：乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视，但是还在避重就轻，没有向用户和股民充分披露风险。

　　【二、王川问：乐视电视内容是不是比小米电视少？】

　　乐视答：内容多少不是重点，小米免费内容很多是片花

　　小米回应：

　　乐视已经承认我们内容比他们多，但是乐视仍然在混淆视听。乐视提到我们的“免费内容很多是片花”，事实上我们所有统计的数据都是不包含片花的，以40寸为例：

　　目前小米电视上只有6部乐视称之为片花的预告片，这六部电影全部是院线正在上映的电影：

　　同时对手说我们全部收费内容按单片5元计，需要16245元，就是按2元算，也得6498元。目前我们5元的收费电影，一共只有71部，大部分是院线下线不久的电影。

　　乐视这种言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，这个违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。

　　【三、王川问：乐视电视是不是强制捆绑年费？】

　　乐视答：硬件价格 服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？

　　小米回应：

　　乐视讲“不续费用户，依然可以享受和友商（小米）一样多的内容和服务，这是骗局吗？” 问题是小米电视的免费内容比乐视全部内容都多，清晰度也更好，试问怎么可能一样呢？这难道不是骗局吗？